TermoDom.pl

Newsletter

Budownictwo pasywne...

Wzrost temperatury, powodowany przez globalne ocieplenie, powoduje spadek dostępności wody... więcej

Naukowcy zachęcają:...

Domek z ziemi już stoi w pasłęckim parku ekologicznym. Ale brakuje jeszcze okien,... więcej

Lista kontrolna domu...

Czyli co zrobić i jak zrobić, żeby zbudować prawdziwy dom pasywny. Przedstawiamy... więcej

Wiatraki bardziej opłacalne

Wiatraki bardziej opłacalne

Do niedawna entuzjastyczne podejście do inwestowania w energię wiatrową skutecznie studziły podatki od nieruchomości. Okazuje się jednak, że te płacić trzeba tylko od wartości fundamentu i masztu.


Taką decyzję podjął kilka dni temu Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II FSK 202/08), wskazując, że podatek od nieruchomości powinien być naliczany tylko od części budowlanej urządzenia technicznego, jakim jest elektrownia wiatrowa. Tę zaś stanowią fundamenty i maszt. Reprezentujący przed NSA Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej Grzegorz Flisiak, radca prawny z Chadbourne & Parke, w rozmowie z Rzeczpospolitą wyjaśnia, że są one proporcjonalnie mniejszą częścią wartości całej siłowni. Jednak do tej pory obowiązujący podatek naliczano od całości, według 2-proc. stawki od wartości początkowej, która jest podstawą naliczania amortyzacji.

Wyrok NSA jednoznacznie rozstrzyga dotychczasowy spór z organami podatkowymi, negując ich stanowisko, jakoby do podstawy opodatkowania powinny zaliczane być pozostałe elementy elektrowni wiatrowej: m.in. wirnik z łopatami, gondola, generator, a także inne „niebudowlane” części wiatraka. Tym samym znacznie zmniejszona zostaje wysokość podatku od nieruchomości nie tylko od elektrowni wiatrowych, ale również innych podobnych budowli, np. z branży telekomunikacyjnej czy przemysłu ciężkiego. Argumentacja NSA odnosi się bowiem do wszelkich urządzeń technicznych, w których można wyodrębnić część budowlaną i techniczną.

Zajmując takie stanowisko, NSA uznał, że elektrownia wiatrowa nie jest budowlą, tylko urządzeniem technicznym. Gdyby ustawodawca chciał, aby urządzenia techniczne (np. elektrownie wiatrowe) były uważane za budowle, to nie definiowałby jako budowli ich części budowlanych. Wynika z tego, że do celów podatkowych budowla nie musi stanowić całości użytkowej, ponieważ zgodnie z art. 3 pkt 3 prawa budowlanego (do którego odsyłają przepisy podatkowe) mogą nią być także same części budowlane urządzeń technicznych.

Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego ma ogromne znaczenie dla firm inwestujących w energetykę wiatrową. Tym większe, że do tej pory musiały się one zmagać z podatkiem od nieruchomości, który często okazywał się wyższy od dochodowego. Jednak w przeciwieństwie do niego trzeba go płacić także wtedy, gdy firma ponosi straty.
(bpawlak), 04-08-2009
Poprzednia aktualność Następna aktualność
Zobacz więcej wiadomości

Montaż izolacji...

Wybór odpowiedniego materiału izolującego to jeden z najistotniejszych aspektów budowy... więcej

Koszty budowy domu...

Pod koniec lata 2007 ukończyliśmy budowę pierwszego certyfikowanego domu pasywnego... więcej

Transparentne Muzeum Arpa

Muzeum Arpa w Remagen to kolejny przykład na użycie innowacyjnych, energooszczędnych... więcej

Skomentuj





Komentarze   —   pokaż wszystkie

Brak komentarzy